Leitarniðurstöður
Leitarorð: "Neytendastofa". Fjöldi niðurstaðna: 3698
Ákv2018_14.pdf
viðskiptaháttum og markaðssetningu, óskaði Neytendastofa eftir afriti af stöðluðu eyðublaði og
Neytendastofa hafi óskað sömu upplýsinga frá
öðrum
Segir þar að Neytendastofa telji fullnægjandi
upplýsingar veittar samkvæmt
Því geri Neytendastofa ekki athugasemdir við að upplýsingar
samkvæmt
ÚRSKURÐUR
57/2005, bannaði Neytendastofa SP-Fjármögnun að
leggja vaxtaálag á LIBOR vexti
október 2009, kynnti Neytendastofa SP-Fjármögnun framkomið erindi og
óskaði eftir
Ákv2015_14.pdf
Ákvörðun nr. 14/2015 Markaðssetning Proderm sólarvarnar I. Erindið Með bréfi Beiersdorf ehf. til Neytendastofu, dags. 12. júní 2013, var komið á framfæri kvörtun yfir fullyrðingum Celsus ehf. í auglýsingum á eiginleikum vörunnar Proderm sólarvörn.
NánarÚrskurður2014-6.pdf
Neytendastofa sendi kæranda bréf í kjölfarið, dags.
Neytendastofa muni fylgja könnuninni eftir með nýrri könnun og
Úrskurður2013-4.pdf
mars 2013, tilkynnti Neytendastofa kæranda
að stofnuninni hefði borist ábending
Úrskurður2019-01.pdf
Í hinni kærðu ákvörðun kemur fram að upphaf máls þessa megi rekja til þess að Neytendastofa tók
til meðferðar að eigin frumkvæði mál vegna
grundvelli óskaði Neytendastofa eftir samstarfi við sérfræðinga Póst- og
september, til Hópkaupa óskaði Neytendastofa eftir samræmisyfirlýsingu
(e.
og fjarskiptastofnun var...
Ákv2018_26.pdf
Í nóvember 2017 gerði Neytendastofa könnun í samstarfi við evrópsk neytendayfirvöld á
Neytendastofa kannaði af þessu tilefni vefsíður íslenskra
janúar 2018, var greint frá því að Neytendastofa teldi að nokkur lagaskilyrði
kynnu að teljast
Í bréfinu kom fram að Neytendastofa teldi að ákvæði d.
Úrskurður2014-16.pdf
fram á að Neytendastofa bannaði þær auglysingar kæranda sem folu í sér
framangreinda fullyrðingu, sem og aðrar augl¡fsingar sem Neytendastofa teldi að hefði
sambærileg ahrif.
i Ur¿n Neytendastofu kom jafnframt fram að Neytendastofa teldi einnig geta
komið til álita í málinu
Benti Neytendastofa
jafnframt á...
ÚRSKURÐUR
og krefjist þess að Neytendastofa rannsaki málið og úrskurði um meint framangreind
Þess sé krafist, verði niðurstaða Neytendastofa sú að Miðlun ehf.
júlí 2012, ítrekaði Neytendastofa þá ósk.
ÚRSKURÐUR
Neytendastofa svaraði erindinu þann 23.
Neytendastofa fái ekki séð að þessir
viðskiptahættir falli
sammála því að Neytendastofa eigi ekki að skipta sér að þessu og minnir á 1.
Neytendastofa svaraði með tölvubréfi, dags.
Ákv2019_59.pdf
Af þessu tilefni vilji Neytendastofa vekja athygli lífeyrissjóðsins á ákvæði 34.
Neytendastofa telji tilefni til að taka til skoðunar hvort
Óskaði Neytendastofa eftir afriti af lánssamningum með
Ákv2019_31.pdf
fyrir því að Neytendastofa hafi óskað þess að systurstofnun hennar í
Neytendastofa ákvæði a.
Neytendastofa telji að íslensk
lög eigi við um
telji Neytendastofa að svo stöddu tilefni til athugasemda við
149-4907.pdf
Neytendastofa vísar til erindis efnahags- og viðskiptanefndar
Neytendastofa sendi inn umsögn við
frumvarpið með bréfi, dags.
frumvarpið á þeim tíma en Neytendastofa vakti athygli á því að ekki væri gert ráð fyrir
I fyiTÍ umsögn Neytendastofu sagði svo: "Neytendastofa vill
benda á að í skjalinu "Mat á áhrifum"...
Ákv2016_59.pdf
33/2013, um neytendalán, færi Neytendastofa fram á að E-content veiti
stofnuninni afrit af
Neytendastofa birti E-content ákvörðun þann 27.
Neytendastofa fari fram á upplýsingar um það hvort neytandi
Neytendastofa fari fram á upplýsingar um hvort slík
Úrskurður2015-16.pdf
ÚRSKURÐUR ÁFRÝJUNARNEFNDAR NEYTENDAMÁLA MÁL NR. 16/2015 Kæra Neytendalána ehf. á ákvörðun Neytendastofu nr. 50/2015 1. Þann 14. apríl 2016 er tekið fyrir mál áfrýjunarnefndar neytendamála nr. 16/2015: Kæra Neytendalána ehf. á ákvörðun Neytendastofu nr. 50/2015 frá 10. n
NánarÚrskurður2015-7.pdf
ÚRSKURÐUR ÁFRÝJUNARNEFNDAR NEYTENDAMÁLA MÁL NR. 7/2015 Kæra Gyðu Atladóttur á ákvörðun Neytendastofu 13. mars 2015. 1. Þann 11. ágúst 2015 er tekið fyrir mál áfrýjunarnefndar neytendamála nr. 7/2015: Kæra Gyðu Atladóttur á ákvörðun Neytendastofu frá 13. mars 2015. Í mál
NánarÚrskurður2012-17.pdf
apríl 2012, var kæranda tjáð að Neytendastofa myndi
ekki aðhafast frekar í málinu.
væri um fyrsta brot að ræða teldi Neytendastofa nauðsynlegt að leggja stjórnvaldssekt á kæranda
- Fyrri síða
- 1
- ...
- 139
- 140
- 141
- ...
- 185